D’accordissimo con te

“Le autorità hanno fatto leggi che garantiscono quote agli uyghuri nella pubblica amministrazione e che preservano i loro diritti religiosi (tipo quello di assentarsi dal lavoro per pregare), questo però scatena il risentimento han (e forme di razzismo: gli uyghuri lazzaroni, ladri, etc etc).”

Questo è verissimo, e accade purtroppo spesso che politiche di “favore” verso alcuni gruppi portino poi al risentimento degli altri (specialmente se, come nel caso degli Uighuri, questo favore si traduce anche in una politica ufficiale di maggiore lenienza nelle condanne criminali e minore perseguimento dei reati commessi dagli appartenenti a quella minoranza…A mio avviso questo tipo di politiche porta inevitabilmente risentimento da parte degli altri gruppi, e ovviamente dà anche un senso di maggiore impunità alle “mele marce” che immancabilmente esistono in ogni gruppo etnico e si sentono in questo modo maggiormente autorizzate a delinquere, più sicuri di farla cmq franca…a detrimento dell’immagine generale dell’intero gruppo etnico a cui appartengono)…La migliore politica sarebbe senz’altro quella di trattara allo stesso modo tutti i cittadini, ma anche questa è molto difficilmente applicabile in un paese multietnico di queste dimensioni e complessità.

“D’altra parte, se escono dallo Xinjiang per “farsi Cina”, i giovani uyghuri trovano spesso ad accoglierli un razzismo strisciante che li spinge esattamente in direzione dei peggiori stereotipi di cui sopra.”

D’accordo anche su questo punto (anche se, in alcuni casi, il razzismo strisciante ha anche delle motivazioni reali…e qui si ritorna al discorso di prima della lenienza e del minor perseguimento dei reati. Personalmente, per fortuna, nn mi è mai successo, ma ho sentito alcune volte racconti di amici non cinesi che son stati testimoni di comportamenti nn proprio amabili da parte di uighuri..questo per dire che il razzismo non è mai accettabile, ma qualche volta qualche minimo fondo di verità c’è)..e questo, purtroppo, fa parte di quei problemi che attanagliano la maggior parte dei paesi con forti minoranze, ed è un fattore eminentemente sociale (non politico o di oppressione ufficiale), figlio dell’ignoranza e, in definitiva, della cattiveria e stupidità di molta gente (e i fenomeni sociali richiedono tempi lunghissimi per essere influenzati e governati).

“E qui allora ha ragione il Dalai Lama quando parla di “genocidio culturale”, anche se a mio avviso lui è per molti versi un’icona hollywoodiana che fa un gioco piuttosto sporco quando parla di “autonomia” del Tibet (non si capisce dove voglia davvero andare a parare).
In definitiva, gli altri hanno fatto peggio (la Cina per lo meno non fonda la sua stessa esistenza sul genocidio di un intero popolo) ma anche Pechino rischia di creare “riserve indiane” dove un quadretto per turisti sostituisce la ricchezza della biodiversità”

Su questo punto nn sono d’accordissimo (specialmente sull’”attendibilità” delle parole del Dalai..per tutta la sua storia, i suoi comportamenti, le sue menzogne prezzolate, gli atti e le politiche che lui e il suo “governo in esilio” di nobili portano avanti…Quando parla di autonomia del Tibet, a mio avviso, è abbastanza chiaro dove voglia andare a parare, basta vedere alcuni dei piani che ha presentato: una pulizia etnica in un’area vastissima – più vasta del tibet storico – con “deportazione” non solo degli han ma di tante altre etnie che vivono in quelle aree da secoli. Un’operazione di semi-indipendenza, che, a mio avviso, preluderebbe ad una reale indipendenza futura. Altro nodo fondamentale della questione, che non viene MAI preso in esame dai media nostrani, è: ma il Dalai -e il suo gruppo di potere – parla/può parlare per coloro che nel XIzang ci vivono, o solo per il suo autonominato governo e per coloro che vivono in “esilio”? A mio modo di vedere è vera la seconda possibilità)…nel senso che il pericolo di creare riserve (sia per precisa volontà politico/economica, sia come conseguenza involontaria di scelte o eventi. Tra parentesi, quando ho parlato di esperienze di amici, non parlavo di “percorsi turistici”, ma di persone che viaggiavano in modo autonomo per l’entroterra della Cina più rurale e che hanno incontrato comunità appartenenti a diverse etnie che viveno tranquillamente secondo i propri costumi in paesetti sconosciuti, al di fuori di qualsiasi circuito turistico.) è reale, ma che è anche parte di un processo estremamente complesso e dagli esiti incerti. Alcune culture di minoranza, storicamente e in diverse parti del mondo – Europa compresa -, si sono “naturalmente” diluite nelle culture di maggioranza con il passare dei decenni o dei secoli, per tutta una serie di fattori politici, economici, e di semplice numero..questo credo sia un “normale” processo socioculturale che è sempre avvenuto nella storia dell’umanità. Persone che protestano o combattono per preservare una determinata cultura di minoranza ne esistono moltissimi paesi, ma si tratta di un fenomeno umano “fisiologico” difficilmente contrastabile…Il fenomeno è complessissimo ed è difficilissimo affrontarlo in un post (non essendo io nemmeno uno specialista della materia), ma il rischio è anche quello che per “proteggere” una data cultura si rischi di “cristallizzarla artificialmente” in un determinato stadio “evolutivo” a forza di leggi/divieti/misure volti a “preservarla”, eliminando/fermando/violentando il normale processo di evoluzione/assimilazione/amalgama di diversi gruppi sociali in uno nuovo, più unitario ma anche più complesso e dalle diverse anime dovute alle diverse componenti che esistevano prima, e che ha creato i gruppi etnici, le nazioni e i popoli che noi oggi conosciamo (l’Italia anche ne è un chiaro esempio). I costumi cambiano, le tradizioni possono essere abbandonate, altre ne possono nasce o venire adottate, sia perché giudicate “migliori”, sia perché semplicemente “socialmente maggiormente di successo”, tutto questo fa parte dell’evoluzione umana.
Non dimentichiamoci che negli ultimi 60 anni la percentuale delle minoranze nella popolazione totale della Cina è cresciuta da circa il 5% a circa il 10%, in un contesto di aumento abbastanza vertiginoso della popolazione complessiva del paese..ciò significa che cmq le minoranze son cresciute, in percentuale, numericamente molto di più che la maggioranza “han” (anch’essa lungi dall’essere etnicamente unitaria e monolitica).

Non potrei essere più d’accordo

Apprezzo molto il tuo blog e le mie considerazioni sono prettamente di carattere generale e assolutamente NON riferite a te e a quanto scrivi.