http://www.chen-ying.net/blog/2010/02/08/cina-usa-tensione-sisci/ Milano-Pechino, Cina-Europa-Mondo: fatti, parole, immagini Wed, 30 Nov 2011 20:16:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://www.chen-ying.net/blog/2010/02/08/cina-usa-tensione-sisci/comment-page-1/#comment-34363 Chen Ying » Blog Archive » Nucleare e yuan, destini incrociati Thu, 08 Apr 2010 15:32:24 +0000 http://www.chen-ying.net/blog/?p=806#comment-34363 [...] cosa punta Pechino? Probabilmente a fare qualche concessione agli Usa senza destabilizzare (appunto) la ricetta del proprio boom economico. Rivalutare lo yuan [...] [...] cosa punta Pechino? Probabilmente a fare qualche concessione agli Usa senza destabilizzare (appunto) la ricetta del proprio boom economico. Rivalutare lo yuan [...]

]]> http://www.chen-ying.net/blog/2010/02/08/cina-usa-tensione-sisci/comment-page-1/#comment-32553 Chen Ying » Blog Archive » Cina, come aumentare i redditi? Thu, 25 Feb 2010 08:56:12 +0000 http://www.chen-ying.net/blog/?p=806#comment-32553 [...] del tutto appiattita sugli interessi americani, che punta a risultati immediati legati alle ansie elettorali dell’amministrazione Obama. La Cina non ha interesse ad assecondarla. Magari lo farà per [...] [...] del tutto appiattita sugli interessi americani, che punta a risultati immediati legati alle ansie elettorali dell’amministrazione Obama. La Cina non ha interesse ad assecondarla. Magari lo farà per [...]

]]> http://www.chen-ying.net/blog/2010/02/08/cina-usa-tensione-sisci/comment-page-1/#comment-32172 ciroip Sun, 14 Feb 2010 10:34:06 +0000 http://www.chen-ying.net/blog/?p=806#comment-32172 ehh, si semplifica eh, ma rimango comunque dell'idea della spesa militare come fattore chiave del ruolo che ci si sceglie al mondo. Liquidarla come sola "industria pesante" e' troppo parziale. Il livello tecnologico e ricerca necessaria per la corsa all'equilibrio (tutt'ora in corso) hanno risvolti indiretti enormi e sono imprescindibile leva nei rapporti internazionali. Che l'URSS abbia perso la sua posizione strategica quando non ha potuto piu' sopportare la spesa militare ne conferma il valore di indicatore di rilevanza. Sto' facendo un discordo di politica internazionale da "bar dello sport" eh; non e' che penso che gli equilibri mondiali si basino solo su quanto lungo e' il cannone di una nazione. ehh, si semplifica eh, ma rimango comunque dell’idea della spesa militare come fattore chiave del ruolo che ci si sceglie al mondo. Liquidarla come sola “industria pesante” e’ troppo parziale. Il livello tecnologico e ricerca necessaria per la corsa all’equilibrio (tutt’ora in corso) hanno risvolti indiretti enormi e sono imprescindibile leva nei rapporti internazionali. Che l’URSS abbia perso la sua posizione strategica quando non ha potuto piu’ sopportare la spesa militare ne conferma il valore di indicatore di rilevanza. Sto’ facendo un discordo di politica internazionale da “bar dello sport” eh; non e’ che penso che gli equilibri mondiali si basino solo su quanto lungo e’ il cannone di una nazione.

]]> http://www.chen-ying.net/blog/2010/02/08/cina-usa-tensione-sisci/comment-page-1/#comment-32151 giovanni Sat, 13 Feb 2010 00:25:54 +0000 http://www.chen-ying.net/blog/?p=806#comment-32151 la spesa militare è un indicatore di quanto un paese punti sull'industria pesante, non un indicatore tout court della rilevanza di uno stato. L'URSS per spesa militare era seconda al mondo e staccava nettamente la terza, ma era tutt'altro che la seconda potenza economica mondiale, anzi, proprio la sproporzione delle spese militari fu una delle cause della sua caduta.. la spesa militare è un indicatore di quanto un paese punti sull’industria pesante, non un indicatore tout court della rilevanza di uno stato. L’URSS per spesa militare era seconda al mondo e staccava nettamente la terza, ma era tutt’altro che la seconda potenza economica mondiale, anzi, proprio la sproporzione delle spese militari fu una delle cause della sua caduta..

]]> http://www.chen-ying.net/blog/2010/02/08/cina-usa-tensione-sisci/comment-page-1/#comment-32027 ciroip Mon, 08 Feb 2010 19:47:31 +0000 http://www.chen-ying.net/blog/?p=806#comment-32027 http://static.globalissues.org/i/military/09/regional-military-spending-2008.png La spesa militare e' un indicatore insuperabile per semplicita' ed immediatezza della rilevanza di una "nazione". Prevedo uno smembramento delle risorse europee tra USA e China. Se si riuscisse a mettere insieme una (improbabile) alleanza panasiatica vedo possibile una nuova guerra fredda per i prossimi ventanni http://static.globalissues.org/i/military/09/regional-military-spending-2008.png
La spesa militare e’ un indicatore insuperabile per semplicita’ ed immediatezza della rilevanza di una “nazione”. Prevedo uno smembramento delle risorse europee tra USA e China. Se si riuscisse a mettere insieme una (improbabile) alleanza panasiatica vedo possibile una nuova guerra fredda per i prossimi ventanni

]]>