A inizio 2009, il rapporto dell’Ocse sull’innovazione aveva registrato il graduale scivolamento di ricerca & sviluppo verso Oriente.
Oggi le rilevazioni dell’Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (Ompi), che si riferiscono all’anno appena trascorso, confermano il trend.

E’ stato un periodo di crisi in cui, se non i cervelli, gli investimenti necessari a innovare si sono parzialmente fermati.
Così su scala globale si è registrato un passo indietro nei brevetti depositati. Dopo oltre trent’anni di crescita ininterrotta, le domande sono infatti calate del 4,5%.

Tuttavia l’Oriente appare in controtendenza. Nella classifica globale, il Giappone è secondo con 29.827 brevetti e ha registrato un incremento del +3,6% nel corso del 2009. Poi c’è la Corea, quarta con 8.066 richieste e un +2,1%.
Ma l’incremento più sensazionale arriva dalla Cina, quinta nella classifica assoluta, dove 7.946 nuovi brevetti hanno sancito un +29,7% del tutto in controtendenza rispetto al resto del mondo.

Il resto del mondo, appunto.
Gli Stati Uniti restano primi, con 45.790 bevetti depositati. Ma il loro calo nell’anno della recessione è stato brutale: -11,4%. Gli Usa pagano soprattutto il crollo dei brevetti prodotti dagli istituti universitari: un taglio dei finanziamenti?
La Germania è terza con 16.736 brevetti (-11,2%), la Francia sesta (7.166, +1,3%), settimo il Regno Unito (5.320, -3,5%), ottava l’Olanda (4.471, +3,0%), nona la Svizzera (3.688, -1,6%), decima la Svezia (3.667, -11,3%). L’Italia è undicesima, con 2.718 domande depositate per un -5,8% tutto sommato dignitoso (considerando lo sfascio progressivo del nostro sistema educativo). Si osservi però che solo Francia e Olanda migliorano la loro performance.

Come si spiega il boom cinese?
Nel 2008, le pubblicazioni accademiche del Dragone erano ancora circa un terzo di quelle americane: 112.318 contro 332.916. Tuttavia, il Financial Times prevede che la Cina diventerà il primo produttore mondiale di sapere scientifico entro il 2020.
Di nuovo, a incrementare il volume di intelligenza prodotta, ci sono gli investimenti.

Secondo il World Economic Forum, il budget cinese in Ricerca & Sviluppo è uno di quelli cresciuti maggiormente negli ultimi anni. I dati diffusi dall’ufficio nazionale di statistica di Pechino, per il 2008, sono indicativi: 67,7 miliardi di dollari di investimenti (+24,4% rispetto al 2007), di cui il 73,3% arrivava dall’industria e il resto dai laboratori statali e dalle università.

Fino al 2020, una quota equivalente al 2,5% del Pil sarà investita ogni anno in ricerca, il che pone la Cina al terzo posto – dopo Usa e Giappone - nelle risorse totali destinate all’innovazione.

Dato che la prospettiva d’investimento oltre Muraglia, per gli occidentali, è legata soprattutto al trasferimento di tecnologia, la domanda è d’obbligo: per quanto tempo la Cina avrà ancora bisogno di quella occidentale?

Difficile rispondere. Prendiamola un po’ larga.
Le rilevazioni Ompi dimostrano che a livello globale aumentano i brevetti in nanotecnologie (+10,2%), semiconduttori (+10%) e “processi termici e relative apparecchiature“ (“thermal processes and apparatus”, +7,2%), mentre calano quelli nel settore informatico, in quello farmaceutico e nelle telecomunicazioni.

Se si dovesse trovare un elemento comune ai tre settori in crescita, bisognerebbe parlare di “scienza dei materiali“: tutto ciò che rende più competitiva l’industria attraverso la scoperta-creazione di nuovi materiali e la trasformazione di quelli vecchi in direzione di una maggiore efficienza, strizzando anche un occhio all’ambiente.

Di fatto, le esigenze della Cina sembrano corrispondere ai settori in crescita: continuare a produrre come “fabbrica del mondo”, rendersi più competitiva nelle produzioni avanzate e al contempo virare verso la green technology, cercando magari di emanciparsi gradualmente dalle tecnologie d’importazione.
Innovazione, mercato, ambiente. Quei settori crescono, la Cina ne ha bisogno: si presume quindi che stia già concorrendo al loro boom.

Una conferma indiretta arriva da Erik Fyrwald, CEO dell’americana Nalco, che produce sistemi industriali e – guarda un po’ – proprio apparecchiature per i processi termici:
“Oggi i cinesi si sentono molto più sicuri, hanno una maggiore capacità tecnologica. Hanno meno bisogno dell’Occidente“.
Secondo Fyrwald, scontano tuttavia ancora un ritardo nelle tecnologie conservative e ambientali.
E’ lì che l’Occidente continua ad avere mercato. Ma bisogna fare in fretta.

Vedi anche:

• Tecnologie verdi e commercio diseguale
• Il bicchiere di Copenaghen
  
• Giustizia vs necessità
• La posizione della Cina sul cambiamento climatico
• Accordo sul clima, quanto sarebbe costato?
• Una notizia biodiversa
  
• Flop dei crediti carbonio
• Vendere ai cinesi
• Managing the Dragon
• Investire in Cina, occhio allo yogurt
• Parola d’ordine, riciclare
  
• Fare business con il clima

Tags: brevetti, cina, corea, giappone, innovazione, nanotecnologie, semiconduttori

This entry was posted on mercoledì, febbraio 10th, 2010 at 1:19 pm and is filed under Argomenti, Attualità, Video. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.