Come cambia la competizione economica in un contesto come quello cinese, dove lo Stato è attore ben presente nella sfera economica, dove questo Stato non è una democrazia occidentale e dove pur tuttavia la ripresa è stata più incisiva e rapida che altrove?

Prova a rispondere Ian Bremmer, autore di “The End of the Free Market: Who Wins the War Between States and Corporations?”, in una videointervista per McKinsey Quarterly.

Lo Stato, non il mercato, guida gli investimenti e stabilisce le regole. Questa è la maggiore distinzione tra la Cina e l’Occidente.

Per cui, l’avveduto amministratore delegato di una multinazionale occidentale che opera in Cina deve porsi le seguenti domande:

“[...] a oggi ci sono concorrenti locali? Sono in grado di produrre economie di scala? Ce ne saranno tra tre o quattro anni? Hai da offrire qualcosa di indispensabile non solo oggi ma anche domani, con sui lo Stato non sia in grado di competere, che non possa espropriarti, a cui non possa rinunciare grazie a imprese locali o statali in grado di farti fuori?”

Si noti che i primi tre quesiti sono quelli tipici per un’economia capitalista nel quadro del sistema liberaldemocratico, dove comanda la “mano invisibile del mercato” e lo Stato si limita a correggere le storture peggiori (salvo poi rimediare agli errori della finanza con i soldi dei contribuenti, è storia di questi giorni in Europa e degli ultimi due anni in tutto il mondo).
Sono domande standard – quasi da business plan – che ogni imprenditore deve porsi per agire non solo all’estero ma anche sul mercato domestico.
L’ultima domanda (in realtà più domande in una) ha invece a che fare con il ruolo decisivo dello Stato e con la situazione particolare cinese.
Il punto – aggiunge Bremmer – è che i tuoi vantaggi competitivi di oggi potrebbero non essere tali domani semplicemente perché lo Stato ha deciso così. E’ la politica che detta e cambia le regole e che investe direttamente o indirettamente a seconda dell’interesse del Paese.
Prendiamo il caso Google: non se ne è andato per problemi di censura, ma perché Baidu era appoggiato dal governo cinese per diventare il motore di ricerca numero uno.

E quindi cosa vuole oggi il potere politico cinese?
Semplice: tecnologia.

Attenzione, non è stato sempre così: prima voleva denaro. Ed è sull’onda degli investimenti nelle manifatture cinesi che il business occidentale è entrato nella futura “fabbrica del mondo“. Questo è un modello superato ma non tutti i Ceo l’hanno compreso. Oggi la Cina non ha più bisogno di liquidità, ha bisogno di tecnologie.
Ma le corporations occidentali sono restie a cederle, per via della scarsa protezione del copyright e dei problemi di cybersecurity.
Questa è la contraddizione del momento – secondo Bremmer – perché quando sia la crescita cinese sia la disoccupazione Usa sono al 10%, la Cina non può essere ignorata.
Bisogna farsene una ragione: il Paese che cresce di più è un capitalismo di Stato dove è la politica ad avere l’ultima parola.

Il ragionamento di Bremmer non fa una grinza. Se è vero che il capitalismo di Stato può dare luogo a sacche di inefficienza e a fenomeni di corruzione, alla resa dei conti oggi sembra un modello più solido.
Guardando a Oriente ma anche a Occidente dove, senza Stato (o super-Stato europeo), non si esce dalla crisi.

Vedi anche:

• Come ti sgonfio la bolla
• Crescita record per l’economia cinese
  
• La gattopardesca crisi prossima ventura
  
• Tecnologie verdi e commercio diseguale
• Google vs China
  
• Vendere ai cinesi
• Managing the Dragon
• Investire in Cina, occhio allo yogurt

Tags: capitalismo di stato, cina, Ian Bremmer, McKinsey, mercato

This entry was posted on martedì, maggio 11th, 2010 at 11:53 am and is filed under Argomenti, Attualità, Video. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.